5月9日讯，在欧冠半决赛次回合中，拜仁慕尼黑客场1-2负于皇马，总比分3-4被淘汰，遗憾无缘决赛。比赛最后时刻一次越位判罚引发广泛争议，值得深入分析。

首先，从越位规则来看，两名拜仁进攻球员确实处于越位位置。根据规定，防守球员吕迪格的手臂不算有效触球部位，因此判罚越位本身正确。德里赫特虽未触球，但其明显参与进攻，因此越位判罚合理。

其次，关于VAR介入问题。规则明确，VAR仅用于纠正“清晰明显的误判”或“被遗漏的严重事件”。此役中，主裁判已鸣哨示意越位，之后德里赫特才完成射门，该进球本身已无效，故不属于VAR介入范围。即便在常规情况下，德里赫特也不应因此获得黄牌。

最后，主裁判的哨声时机成为焦点。边裁迅速举旗，主裁判随之鸣哨，导致进球无效。但在非明显越位时，边裁未遵循“延迟举旗”原则，在关键时刻提前中断比赛，即便判罚正确，也难以令球员信服。更妥当的方式或许是让进攻完成，若判罚有误，仍可通过VAR回看纠正，从而提升公平性。

此次争议再次暴露足球裁判体系的不足，呼吁加强对裁判的培训与监督，以维护比赛的公正与权威。